Why killing of 4 rape accused by Hyderabad Police is no cause for joy

0
166

पुलिस ने कहा कि चार आरोपियों ने हैदराबाद के 27 वर्षीय विशेषज्ञ के साथ गैंगरेप किया और उसकी हत्या कर दी। पुलिस के हत्थे चढ़ने का प्रयास करने पर उनकी गोली मारकर हत्या कर दी गई। यह सब पुलिस का रूप है। भारत में कोई कानून पुलिस द्वारा आरोपित किए गए प्रतिबंधों का अनुभव नहीं करता है।

Advertisement

Headlines

  • हैदराबाद गैंगरेप और हत्या में से प्रत्येक की आज की शुरुआत में गोली मारकर हत्या करने की निंदा की गई
  • पुलिस ने कहा कि अनुभव में उनकी हत्या कर दी गई थी क्योंकि वे भागने का प्रयास कर रहे थे
  • हैदराबाद गैंगरेप मामले में पुलिस ने चार आरोपियों को दोषी करार दिया

भारत ने हैदराबाद पुलिस के एक समूह द्वारा गोली मारे जाने के चार आरोपों के अपडेट के बारे में जताया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शुक्रवार की सुबह गलत काम के दौरान डायवर्सन के दौरान भागने का प्रयास किया गया था। गैंगरेप और हत्या के इस कत्लेआम का जवाब देने वाले व्यक्तियों में से कई लोगों ने कहा, जो पुलिस की निगरानी में थे, पुलिस की गतिविधि “इक्विटी” थी।

व्यक्तियों को हैदराबाद पुलिस की मान्यता में ट्रेडमार्क चिल्लाते हुए देखा गया था। पुलिस कार्यबल पर फूल बरसाए गए। व्यक्तियों को मुंबई के महानगरीय शहर सहित राष्ट्र के विभिन्न हिस्सों में पुलिस गतिविधि की प्रशंसा करते देखा गया।

कुछ सांसदों ने भी पुलिस की गतिविधि का समर्थन किया है। उत्तर प्रदेश की पिछली बॉस पादरी मायावती ने कहा कि पुलिस की गतिविधि “अनुकरणीय” है और यह इक्विटी समाप्त हो गई है। वह बताती है, “अगर पुलिस ने निर्भया गैंगरेप के मामले में तुलनात्मक रूप से गहन कदम उठाया होता, तो इक्विटी को जल्द सूचित किया जा सकता था।”

निर्भया (पहला नाम नहीं) के साथ दिसंबर 2012 में दिल्ली में एक चलती परिवहन में छह लोगों ने सामूहिक बलात्कार किया था और उसे नुकसान पहुंचाया था। आरोपियों में से चार की मौत की निंदा की गई थी। जैसा कि हो सकता है, अभी तक मृत्युदंड नहीं दिया गया है।

Advertisement

मृत्युदंड के चार दोषियों में से एक के अनुरोध को दिल्ली सरकार ने इस साल 1 दिसंबर को खारिज कर दिया था। स्थगन ने इक्विटी कन्वेक्शन फ्रेमवर्क की छानबीन के लिए कई संकेत दिए हैं। निर्भया के अभिभावक – एक पैरामेडिक समझदारी – अपने “इक्विटी के लिए लटके हुए हैंग” पर असंतोष का संचार किया।

हैदराबाद पुलिस द्वारा गैंगरेप के कत्लेआम का जवाब देते हुए, निर्भया की माँ ने कहा कि यह “मेरी चोट के लिए बाम” था।

आम आदमी पार्टी (AAP) के एक अन्य सरकारी अधिकारी, जो दिल्ली में नियंत्रण में है, ने कहा कि व्यक्तियों ने इक्विटी कन्वेंशन ढांचे में विश्वास खो दिया है। उन्होंने सिर्फ हैदराबाद पुलिस की गतिविधि को रोकने से परहेज किया।

सामान्य अनुभव में पुलिस को “अनुभव” की सूक्ष्मता को पूरी तरह से बदल दिया जाना बाकी है। हालांकि, पुलिस गतिविधि मुश्किल मुद्दों को लाती है। पुलिस की गतिविधि इक्विटी कन्वेंस फ्रेमवर्क में विश्वास की एक समान हानि को दोहराती है, जिसे संजय सिंह ने स्वीकार किया और संदर्भित किया, जिसमें सामान्य आबादी का एक टुकड़ा आरोप लगाया गया था।

जैसा कि यह हो सकता है, पुलिस गतिविधि निस्संदेह एक कानूनी परीक्षा का सामना करेगी। यह पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम स्टेट ऑफ महाराष्ट्र मामले में 2015 के सुप्रीम कोर्ट के प्रबंधन के मद्देनजर अनिवार्य अनुवर्ती है।

उच्चतम न्यायालय ने “एक न्यायाधीश के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य किया कि वह अनुभव उत्तीर्ण करने के लिए परीक्षाओं की गारंटी दे कि पुलिस के अनुभवों से संबंधित परीक्षाएँ सफलतापूर्वक और स्वायत्त रूप से इस बात की गारंटी देने के लिए हों कि पुलिस के अनुभवों से संबंधित परीक्षाएँ पर्याप्त और स्वतंत्र रूप से संपन्न हों।”

Advertisement

ऐसा कोई कानून नहीं है कि प्राधिकार किसी भी गलत काम के लिए दोषी ठहराए जाते हैं, जिसमें हमला और हत्या भी शामिल है। यह एक मजबूत कानूनी ढांचे का कारण बनता है।

पुलिस एक परीक्षा कार्यालय है और किसी के आपराधिक दोष पर निर्णय लेने के लिए तय मामलों के लिए योग्य नहीं है।

किसी को दोषी ठहराने की घोषणा करना न्यायालयों के नियंत्रण में आता है। यह मामले में पुलिस की गतिविधि से सावधान रहना है क्योंकि वे मामले को निष्कर्ष तक ले जाने के लिए व्यक्तियों को प्राप्त करते हैं और उन्हें शामिल करते हैं।

हैदराबाद गैंगरेप और हत्या मामले में, पुलिस ने चार लोगों को यह कहते हुए पकड़ लिया कि उन्होंने 26-27 नवंबर की शाम को गलत काम किया।

हैदराबाद में 27 साल के पशु चिकित्सक के साथ छेड़छाड़, गैंगरेप किया गया, उन्हें मौत के घाट उतारा गया और उनका उपभोग नहीं किया गया। पुलिस ने कहा कि पकड़े गए चार लोगों ने गलत काम किया।

मामला अभी तक जांच के दायरे में था। चार्जशीट दर्ज नहीं की गई थी। प्रारंभिक शुरुआत नहीं हुई थी। अदालत इस बिंदु पर थी कि दोषपूर्ण और अहंकार को सुने। अभी तक यह प्रदर्शित नहीं किया गया था कि जिन दोषियों को गोली मारी गई थी, वे गैंगरेप और हत्या के असली दोषी थे। इसके अलावा, इस बात की परवाह किए बिना कि क्या वे अपराधी थे, पुलिस को अपना जीवन समाप्त करने की स्वीकृति नहीं थी।

Advertisement

यह स्पष्ट नहीं है कि अगर दोष प्रवीण था – जिसका तात्पर्य सुसज्जित या कुछ तुलना करने के लिए है – उन लोगों के जीवन या जीवन के लिए जोखिम पेश करना जो उन्हें गलत दृश्य को पुन: पेश करने के लिए ले गए थे।

केवल आत्म-संरक्षण के कारण, निधन भारतीय दंड संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत गलत काम नहीं है। अनिश्चितता के एक लाभ के रूप में, यह इसी तरह अभी तक निश्चित नहीं है कि क्या पुलिस ने निंदा को पकड़ने के लिए सभी तरह का उपयोग किया जब उन्होंने कथित रूप से दूर जाने का प्रयास किया।

किसी भी मामले में, सुनिश्चित व्यवस्था है कि ज्यादातर संदर्भित किया गया है एक पुलिस व्यक्ति को एक निंदा के निधन का कारण बनने के लिए सक्षम करें। आईपीसी के सेगमेंट 96 में कहा गया है कि कुछ भी अपराध नहीं है, जो निजी अवरोध के विशेषाधिकार की गतिविधि में किया जाता है।

आईपीसी धारा 100 निजी सुरक्षा के लिए विशेषाधिकार के तहत बाहरी परिस्थितियों को रिकॉर्ड करती है। यह एक ऐसी स्थिति को शामिल करता है जहां हमलावर को समझदार भय होता है कि उसे इस अवसर पर नुकसान पहुंचाया जाएगा या उसका वध किया जाएगा कि वह आत्म-सुरक्षा में काम नहीं करती है।

उस बिंदु पर सीआरपीसी की धारा 46 है जो कहती है कि यदि कोई आरोपित या संदिग्ध उसे पकड़ने के उपक्रम का विरोध करता है या कब्जा हटाने का प्रयास करता है, तो पुलिस “कैप्चर को प्रभावित करने के लिए महत्वपूर्ण सभी तरीकों का उपयोग कर सकती है”

Also read :- [Latest] Free Indian Virtual Numbers For OTP and Calls Verification

Advertisement

यह इसी तरह व्यक्त करता है कि कुछ भी नहीं पुलिस को “एक व्यक्ति के निधन का विशेषाधिकार देता है, जिसे मौत की सजा या हमेशा के लिए अपराध के साथ दोषी नहीं ठहराया जाता है।” इस अवसर पर यह निश्चय किया गया है कि ऐसी स्थितियों में जहां अपराध मृत्यु या जीवन की क्षति के साथ अपराध है, अतिरिक्त-कानूनी हत्या या अनुभव है क्योंकि वे भारत में प्रमुखता से पुलिस के लिए सुलभ हैं।

Also read :- BB: Big Twist, Evolved Paras Chhabra, will go to Secret Room?

जैसा कि यह हो सकता है, 2015 के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक अतिरिक्त-कानूनी हत्या पर निर्णय पारित करने के लिए एक आइटम-16 नियम का प्रसार किया। हैदराबाद का अनुभव अतिरिक्त-कानूनी क्रियान्वयन का एक ऐसा उदाहरण है, जिसे तैयार कानूनी सलाहकार द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के नियमों को पारित करने वाले सच को बताना चाहिए जो कानून के मानक में व्यक्तियों के विश्वास को फिर से स्थापित करना है जो जीवन के अधिकार की घोषणा करना आवश्यक है और एक वास्तविक अस्तित्व को दर्शाता है। राज्य द्वारा कानून के अनुसार लिया जा सकता है।